たとえ樹脂キャップが外されたとしても、プラスチック条約は依然としてバージン材料が少ないことを示している

バージン樹脂の生産量に上限を設けようとする世界的なプラスチック協定は、交渉の一部の主要当事者にとっては目標であると同時に、それを望まないプラスチック企業にとっては越えてはならない一線でもある。

条約に明示的なハードキャップのようなものが含まれるかどうかを判断するのは時期尚早だが、そのことに懐疑的な人もいる。 しかし、協定が締結されれば、同様の措置を強化し、未使用プラスチックの使用を減らす可能性があると、パリで開かれた5月下旬の協定交渉会合でプラスチック業界幹部らはこの点を指摘した。

世界プラスチック評議会会長でシェブロン・フィリップス・ケミカル社のベニー・マーマンズ氏は、「われわれは循環性が重要であり、より多くの循環製品を確実に入手し、循環性に基づいた経済を実現することが、最終的には循環性にもつながると信じている」と述べた。株式会社役員。 「バージンプラスチックの使用量の削減につながります。」

同様に、米国化学評議会の代表者は、5月29日から6月2日までパリで開催された交渉で、プラスチックの新たなビジネスモデルを奨励する条約は、バージンプラスチックの使用量を減らす可能性があり、それを防止する方法で行われる可能性があると述べた。国々に命令する。

ACCのプラスチック担当バイスプレジデント、ジョシュア・バカ氏は、「循環性モデルを導入し、その移行を進めれば、おそらく自然発生的に、バージンの少ないプラスチックやプラスチック製品が生まれるだろう」と述べた。 「これは、基本的に各国の武器を後ろ手に縛り付け、各国が何ができるかを指示する世界的な規制スキームとは大きく異なります。」

バージンキャップは条約内で大きな議論の的となっている。 化石由来の未使用プラスチックから脱却するためのキャップやその他の厳格な措置の支持者らは、キャップやその他の厳格な措置が必要であると主張している。なぜなら、一部の予測にあるように生産が急速に増加した場合はもちろん、現在廃棄物管理システムがプラスチックの使用量に対応できないからだ。

ドイツ、フランス、英国、日本を含む50カ国以上からなるハイ・アンビション連合は、「一次プラスチックポリマーの生産と消費を持続可能なレベルまで抑制し削減するための拘束力のある規定を条約に設ける」ことを明確に求めている。

また、ユニリーバ、コカ・コーラ、ネスレなどの大手消費者製品メーカーのグループは連合を組んで、プラスチック生産削減を支持する協議で共通の立場を示している。

同ビジネスの広報担当エド・シェパード氏は、「プラスチック汚染全般に対処するには、プラスチックの生産と使用に対処する対策が重要になると実際に大手企業が考えているということは、私たちがここで政府に伝えている非常に明確なメッセージだ」と述べた。世界プラスチック条約の連合とユニリーバのシニアサステナビリティマネージャー。

パリでのインタビューでシェパード氏は、ユニリーバは2019年以来バージンプラスチックの使用を13パーセント削減したと述べた。

「当社は企業として、世界のプラスチック包装材の量の約20パーセントを占める[エレン・マッカーサー財団]の世界的取り組みに参加しているすべての企業と同様に、バージンプラスチックの使用から脱却することに取り組んできた」と同氏は述べた。

一部の研究では、業界が新しい循環型ビジネスモデルを採用した場合、キャップの有無にかかわらず、バージンプラスチックの生産は減少するだろうと述べています。

業界団体のプラスチックス・ヨーロッパは2022年に「プラスチックの再形成：ヨーロッパにおける循環型で気候中立的なプラスチックシステムへの道」という報告書を発表し、バージン化石ベースのプラスチックの需要が減少する可能性があると予測したネットゼロ炭素排出シナリオなど、さまざまなシナリオを概説した。業界がリサイクルやその他の原料への移行を進めているため、2050 年までに 68% になります。

マーマンズ氏はインタビューでこの報道に言及し、欧州産業界は2050年のさまざまなシナリオに到達するためのロードマップを今後数カ月以内に発表すると述べた。

それでも、パリ会談に参加したプラスチック団体にとって、条約の明示的な上限は越えてはならない一線だった。

プラスチック産業協会は、この協定はイノベーションを抑制するとするキャップや禁止のないプラスチックの循環利用を促進すべきだと述べた。

マット・シーホルム最高経営責任者（ＣＥＯ）は、協定では米国が署名できる「野心的だが合理的な」目標を設定すべきだと述べた。